Bogdan
Utilizator neinregistrat
|
Data mesaj: 06.02.2010 23:24
Buna, am citit de curand undeva
"Sumele reprezentand datorii aferente exercitiilor financiare anterioare, neachitate furnizorilor, dar prescrise, se anuleaza din evidenta contabila prin inregistrarea acestora in creditul contului 117 „Rezultat reportat“, analitic distinct, prin formula contabila
401 = 1174"
MIe nu mi se pare a fi corect. Voi ce ziceti?
Mersi.
|
Radu
Utilizator neinregistrat
|
Data mesaj: 07.02.2010 09:38
Ai dreptate, nimic mai grsit.
Cu siguranta ca cine a emis o astfel de ipoteza a citit regulile de functionare a conturilor, pentru contul 117, adica
"- sume anulate reprezentând datorii fata de furnizori, creditori diversi actionari/asociati aferente exercitiilor financiare anterioare (401, 404, 462, 455, 457 si alte conturi în care urmeaza sa se evidentieze sumele anulate); "
Si eu intreb: stingerea datoriilor urmare a prescrierii este cumva o anulare a unei datorii? A la DEX, poate. Contabil, mai gandim.
Anularea unei datorii este atunci cand, un furnizor spre exemplu, imi emite o factura de penalitati in luna decembrie 2009, pe care o si inregistrez. Cateva luni mai tarziu, dupa ce depun bilantul, factura este anulata. Anularea o fac prin 117.
Dezvoltam logica pentru aceste doua cazuri (anulare si prescriere) si facem uz de principiul independentei exercitiilor (venitul / cheltuiala se inregistreaza in anul in care apare).
1. In cazul anularii:
Cheltuiala a aparut in 2009, s-a inregistrat in 2009. Factura s-a anulat in 2010, dar este aferenta unei actiuni efectuate in 2009, prin urmare se inregistreaza in rezultat reportat.
2. In cazul prescrierii
Venitul se realizeaza in momentul in care a trecut termenul de prescriere, nu in momentul in care a luat nastere datoria acum prescrisa. Pana la momentul prescrierii, scadenta acestui venit (rezultat din anularea datoriei) inca nu venise.
Daca termenul de prescriptie a intervenit in 2009, tot atunci se inregistreaza si venitul din anularea datoriei.
Numai in cazul in care termenul de prescriptie ar fi fost atins in 2009 si anularea datoriei ar urma sa se faca in 2010, atunci se face prin rezultat reportat.
|
Irina
Utilizator neinregistrat
|
Data mesaj: 24.03.2010 18:56
Asa mi se pare si mie logic, dar se tot discuta ca ar fi corecta utilizarea lui 1174. Eu inca mai studiez problema.
O singura obiectie am: din cate stiu eu o factura poate fi anulata doar in cursul lunii in care a fost emisa. Ca atare exemplul cu facturarea in 2009 si anularea in 2010 nu e tocmai corect.... Sau poate ma insel....
|
Magda
Utilizator neinregistrat
|
Data mesaj: 24.03.2010 21:39
Exemplul cu anularea facturii nu este aberant.
In general nu se poate anula un serviciu (odata efectuat este bun efectuat) decat poate ca valoare (si atunci se anuleaza o parte din factura).
Dar exemplu era pe penalitati.
NU este explus sa se inteleaga partile pe tema penalitatilor si sa se decisa anularea lor.
|
