|
| |
|
Dragi colegi,
Acest forum a fost
inchis. Va invitam sa vizitati noul forum pe www.theexperts.ro.
Va multumim |
|
|
| |
Subiect: preluare contabilitate |
|
|
Data mesaj: 11.08.2011 18:12
Am preluat contabilitatea unei firme de la un expert contabil.Am avut ,,surpriza" sa constat ca toate penalitatile si majorarile aferente facturilor de electicitate,gaze,telefon etc. ale firmei sant duse in 461.E corect?
|
|
|
| |
|
|
Data mesaj: 11.08.2011 20:04
Nu vreau sa par rautacios,dar cred ca a gresit expertul contabil.
Intr-adevar,prin 461 se pot evidentia despagubirile si penalitatile,dar cele datorate de catre terti.
Penalitatile le-as introduce in 4481,daca sunt mai vechi de anul asta,si in 6581(nedeductibil),daca sunt cele la zi.Acum o sa fie complicat sa cauti da cand sunt calculate...
|
|
|
| |
George
Utilizator neinregistrat
|
Data mesaj: 11.08.2011 20:17
Asadar,
Probabil inregistrarile initiale au fost 461 = 401 pentru valoarea penalitatilor in cauza.
Ele trebuiau intregistrate in 6581. Il contrazic pe Tis si sustin deductibilitatea penalitatilor, caci sunt nedeductibile doar penalitatile catre stat, nu si cele izvorate din relatiile contractuale.
Valoarea lor nu poate fi semnificativa prin urmare sugerez ca acum sa faci ajustarea:
6581 = 461 cu valoarea totala a penalitatilor
|
|
|
| |
|
|
Data mesaj: 11.08.2011 21:22
Corect,George,dar penalitatile mai vechi da anul asta,cred ca,totusi,nu sunt deductibile.De asta am zis ca este mai greu sa vezi vechimea lor.Eu unul nu le-as deduce,dar fiecare face cum crede ca este mai bine!
|
|
|
| |
George
Utilizator neinregistrat
|
Data mesaj: 11.08.2011 21:56
ok, dar deductibilitatea unei cheltuieli nu este conditionata de vechimea ei.
de ex, daca valoarea este semnificativa, se trece prin rezultat reportat (117) si se face corectie la declaratia de impozit pe profit pentru precedent tocmai pentru ca respectiva chelt este deductibila.
Dar, cum ai zis si tu, decizia apartine fiecaruia.
|
|
|
|
Vreau sa aflu mai multe despre preluare contabilitate ...
|
|
|
